youpi, on peut répondre !
Bon, ben je vais lancer les hostilités:
les inondations, un rôle dans le fonctionnement hydraulique à proprement parler, il n'y en a pas.
Ben oui, qu'il y ait inondation ou pas, l'eau s'écoulera d'amont en aval, elle partira du bassin versant pour finir dans la mer.
Par contre, ce qui est interressant à observer, c'est la façon dont les eaux s'écoulent. Je vais dire des bêtises, mais l'eau, après être tombée du ciel vers le bassin versant, doit faire le trajet jusqu'à la mer en quelques heures, deux ou trois jours tout au plus lors des fortes pluies(à vérifier, mais je pense que les chiffres réels en surprendraient plus d'un).
Ce genre de pluie, qui ne s'infiltre pas dans le sol et ne fait que ruisseler sur le champs, entraine avec elle les hypothétiques pollutions se trouvant à la surface des champs ou des feuilles des cultures. Elles entraine aussi la boue, dans certains cas, suivant la période de l'année, si le champ est à nu.
Tout ce beau monde passe du champ d'ou il provient jusqu'à la mer sans s'arrêter en quelques heures. Résultat des courses, tout est dans la mer, et cette eau si précieuse et aux qualités tellement importantes est perdue, ces qualités non exploitées, et en plus elle devient source de problème dans ses situations.
En effet, je pense (c'est un avis personnel, qui n'est appuyé sur aucun travail scientifique mais sur de la logique)que laisser couler l'eau sans aucune retenue pendant les périodes de fortes précipitations, provoque la formation d'un courant plus important qu'à l'acoutumée. Les berges s'en retrouvent déstabilisées, surtout suite aux attaques des ragondins, écrevisses de louisianne, et autres manques d'entretien qui les fragilisent au préalable.
Les berges s'écroulent, les quantités de sédiments charriées durant ses périodes sont importantes et se retrouvent dans la baie de l'aiguillon, là ou elles ne sont pas forcément les biens venues, en tout cas dans des proportions aussi importantes qui ne sont pas bénéfiques pour l'activité de l'ostréiculture. A ce sujet
, si une personne a quelques connaissances sur ce domaine, les demandes en eaux douce et en "apport nutritif" charrié par cette eau pour les moules, dans le temps, et les limites extrêmes c'est à dire surplus d'eau douce et manque, qui pausent problème pour la survie et la qualité, gustative et sanitaire des moules.
N'étant pas spécialiste de ce sujet, je dis que ce que je pense (et oui, il faut un avis pour tout, même quand on y connait rien!): de grosses quantités d'eau douces imposées par des barrages relevés, sur des périodes courtes, n'est pas bénéfique et même au contraire. Envasement de la baie de l'aiguillon, eau polluée, mélange eau douce eau salée qui est complêtement bouleversé. Une redistribution de l'eau dans le temps ne serait -elle pas bénéfique? On conserve l'eau quelque jours sans se baser sur la hauteur d'eau, mais plutôt sur le débit, avec un débit maximm à essayer de ne pas dépasser. Si le débit est trop important, qu'il devient dangereux, le seul moyen de le calmer est qu'il recouvre les champs. C'est logique mais il est quelques fois bon de le rappeler: comment marche un Karcher (demandez à Sarko! ouahahah). On fait passer un certain volume d'eau par une tête de quelques millimètres, ce qui lui donne une partie de sa puissance. Si on fait passer le même volume d'eau à l'intérieur d'un tube PVC de 20 cm de diamètre, la puissance ne sera pas la même.
Le marais , c'est pareil:
un gros volume qui passe par une petite section, c'est à dire les cours d'eau est dangereux.
Le même volume qui se répend sur l'ensemble de la surface du marais mouillé représente un risque faible, le seul moyen de calmer le débit de l'eau est de faire passer cette eau sur une section plus importante, donc sur l'ensemble du marais, ca doit être suffisant
Et puis ca règle le problème de pollution des eaux (un marais, entre autre de part sa constitution en espèces végétales, est une véritable station d'épuration(les super stations écolo, avec des saules et des roseaux superdépolluants, c'est génial, le marais est encore mieux, vue la surface et le volume d'eau "traitable", la complémentarité des plantes et de leurs rôles )d'envasement (les limons sur les champs au lieu qu'ils finnissent au fond de la conche ou de la baie de l'aiguillon, ca serait mieux quand même. Vous avez pas entendu parler du delta du Nil et de ses débordements si prolifiques, avant la construction d'un certain barrage)et bien d'autres dont je suppose on reparlera très vite, et qui feront l'objet d'autres interventions. Tout ca tout ca quoi.
C'est pas super clair, mais c'est un début!
Pour relancer les vieilles hostilités de bateliers, il y avait, en un certain temps, une embarcadère basée à Saint Hilaire, ou l'implication, l'éducation au marais et la connaissance de ses guides, surplombait toutes celles des autres , d'après certains.
Et bien, sachant qu'il y en a au moins un dans l'asso (et même certainement plus, et pas de moindres il me semble, bien que je ne les connaisse pas personnellement) ou sont passées toutes ses bonnes volontés qui nettoient elles mêmes leurs conches, qu'elles participent au débat et nous livrent leurs opinions et point de vue, qu'elles nous fassent le plaisir de partager leur connaissances.
Tchuss bye